Как CSI ефектът влияе на американските съдебни заседатели

Ефектът на CSI е убеждение, което се съдържа главно сред служителите на правоприлагащите органи и прокурорите, че телевизионните драми за съдебномедицински науки, като например CSI: Разследване на местопрестъплението влияят на американските съдебни заседатели да очакват повече съдебни доказателства, за да осъдят обвиняемите за престъпления.

Обществени представи за криминалистиката

В телевизионните драми за криминалистика следователите на местопрестъплението събират и анализират доказателства, интервюират заподозрени и разрешават престъплението за един час. Полицията и прокурорите знаят, че това е нереалистично, но те са загрижени, че футуристичната технология и бързите резолюции, които зрителите виждат всяка седмица, оформят очакванията на обществото за решаването на престъпления. Автори на телевизионни програми и продуценти не правят героите си живи в рамките на времето и ограниченията на финансирането, наложени на действителните учени в областта на криминалистиката.

Професионалистите се тревожат, че съдебните заседатели могат да оправдаят обвиняемите, тъй като съдебните доказателства не са представени от прокуратурата по време на процеса.

Тъй като телевизионните предавания придобиха популярност в началото на 2000-те години, журито е било на игли, когато става въпрос за съдебномедицински доказателства.

"Говоренето за науката в съдебната зала е било като да говорим за геометрията - истинско обръщане на съдебните заседатели. Сега, когато имаме почти мания на телевизионните предавания, можете да говорите със съдебните заседатели за (научни доказателства) и просто да видите от погледа на лицата им, че те намират за очарователно ”, заяви консултантът на журито Робърт Хиршхорн през 2004 г. USA Today история.

Емпирични изследвания на ефекта на CSI

Ефектът на CSI не е подкрепен от емпирични изследвания. „Макар че някои съществуващи доказателства за вземането на решения от съдебните заседатели са в съответствие с ефекта на CSI, е също толкова правдоподобно, че наблюдаваме CSI има противоположно въздействие върху съдебните заседатели и увеличава склонността им да осъждат ”, каза Том Тайлър в Yale Law Review през 2006 г.

Има случаи, документирани в новините, в които съдебните заседатели изрично искат съдебномедицински доказателства. Дори ако тези случаи могат да бъдат приписани на ефекта от CSI, те сами по себе си не се доказват емпирично широко разпространено явление.

Истории като тези принуждават прокурорите да очертаят на съдебните заседатели защо някои доказателства съществуват или не съществуват в даден случай. Например, съдебни заседатели в случай на убийство могат да очакват да чуят доказателства за балистика, ако убийството е извършено с огнестрелно оръжие. Ако куршумите бяха повредени, за да не могат да бъдат окончателно съгласувани с предполагаемото оръжие за убийство, прокурорът би обяснил това, вместо да пропусне балистичния доклад от списъка на държавните доказателства.

Грег Барак, Янг Ким и Доналд Шелтън проведоха проучване на мненията на потенциалните съдебни заседатели в Ан Арбър, Мичиган. През лятото на 2006 г. те решиха да намерят дали тези хора, които гледат програми, харесват CSI поиска да види повече научни доказателства, преди да осъдят обвиняемия.

"Макар че CSI зрителите имаха по-високи очаквания за научни доказателства, отколкото CSI зрителите, тези очаквания са имали малко, ако изобщо има, влияние върху склонността на респондентите да осъждат. Смятаме, че това е важна констатация и на пръв поглед много добра новина за системата на нацията за наказателно правосъдие: това означава, че различията в очакванията за доказателства не се превърнаха в важни различия в желанието за осъждане ”, пише Шелтън за изследването за Националната Институт на правосъдието през март 2008 г.

Шелтън каза, че са видели повече „технологичен ефект“, където съдебните заседатели са повлияни от напредъка в технологиите, а не от това, което гледат по телевизията. Тъй като съдебните заседатели виждат технологичния напредък в собствения си живот, те очакват технологията на криминалистиката да бъде в крак с или да надминава потребителската технология.

Въздействие върху научното образование в областта на криминалистиката

След повишаването на популярността на телевизионните драми за съдебномедицинските науки, броят на университетите, които предлагат степени на съдебномедицинските науки, се е увеличил, както и броят на студентите, които следват тези степени.