5 начина за защита на медиите от критици

Трудно е да бъдеш част от медиите. Часовете са дълги, заплатата понякога е ниска и изглежда, че независимо от идеята за историята, която преследвате, има някой, готов да критикува работата ви. Политиците рутинно обвиняват репортерите на либералните медийни пристрастия и студентите дори се опитват да забранят репортерите от колежа.

Репортерите обикновено нямат право да се защитават в ефира или на страниците на вестник. Така че твърденията на критиците остават без отговор. Репортерите, които получават възможност да се защитят и работата си, трябва да напомнят на хората тези 5 причини, поради които медиите играят критична роля в обществото.

Свободата на пресата е в американската конституция

Авторите на американската конституция смятаха достатъчно новинарски медии, за да гарантират свободата на пресата в Първата поправка. Някой, който атакува пресата, атакува самата основа на страната ни.

В онези дни пресата беше съставена от хора, използващи перо, за да документират действията на други хора. Тези дни, някои хора смятат, че шофьорът на радио шок Хауърд Стърн, водещият ток шоу Джери Спрингър или жените на ABC Гледката като част от медиите, заедно с екипа 60 минути или репортерите в "Вашингтон пост".

Когато критиците обединяват всички заедно в една и съща саксия, това е рецепта за неприятности. Някой като коментатора на Fox News Channel Шон Ханити има много по-различна роля в новинарските медии, отколкото водещият на CBS News Скот Пели. Конституцията ги защитава и двете, но критиците трябва да признаят, че мнението и фактическото докладване имат място, стига да е ясно обозначена журналистиката.

News Media държи хората отговорни

Зрителите и читателите очакват журналистите да държат отговорни за власт, независимо дали това е президентът на САЩ, кметът на града или местното полицейско управление. Една от причините, поради които разследващите доклади са толкова популярни, е, че хората искат да се уверят, че властите не злоупотребяват с позицията си.

Когато един репортер използва трудни въпроси, за да разбере истината, човекът, който е притиснат в ъгъла, обикновено отвръща, като обвинява докладването, че е несправедлив или предубеден. Това е много по-лесно, отколкото просто да бъдете откровени в отговора на това, което се иска.

Ако репортерите просто престават да се опитват да се уверят, че хората, които избираме, наемаме или назначаваме на властни позиции, вършат добра работа, тогава няма много система за контрол и баланс, която да защитава интереса на обществото. Ако не беше упорито докладване от "Вашингтон пост" Президентът Ричард Никсън щеше да избяга от скандала с Уотъргейт, защото никой нямаше да знае за него.

News Media информира хората за тяхната общност

Нека не забравяме и най-основната роля на медиите. Тоест, да казвам на хората какво се случва в тяхната общност. Критиците, които казват, че на медиите не може да се вярва, често пренебрегват факта, че без медии хората не биха знаели за задръстванията по пътя към работата, за шанса за дъжд в прогнозата или за това, което се строи на ъгъла на улицата в центъра.

Информацията е валутата, която поддържа общността безпроблемна.Освен че предлагат информация, много новинарски медии правят участието на общността крайъгълен камък на техния бизнес.

Благотворителна организация, която разполага с новинарски канали на телевизионна станция, помагайки да се повиши осведомеността и парите за своята кауза, веднага може да види ползите от медиите. Макар че това не е традиционна роля за журналист, повечето медийни професионалисти чувстват отговорност, че не само съобщават новините, но и правят нещо, за да направят своята общност по-добра.

Новини Медиите предлагат защита в извънредни ситуации

Критиците обичат да изстрелват новинарските медии за това, че предлагат прекалено много "новинарски новини", които изглеждат като инструмент за брандиране, но когато кризата попадне, новинарските медии могат да бъдат спасителна линия. Точната информация спасява живота и няма кой да е по-добър от квалифициран медиен специалист, който да го достави.

Независимо дали става дума за торнадо или терористични атаки от 11 септември, медийните професионалисти знаят как да запазят спокойствие, да получат факти и да представят информацията отговорно. Вярно е, че социалните медии са изиграли по-голяма роля в извънредните ситуации, но голяма част от тази информация е слух, пропаганда или просто не е наред.

Докато медийните професионалисти не получават всеки факт правилно непосредствено след бедствие, те знаят кои въпроси да задават за спешни помощници при спешни случаи и могат бързо да предадат тази информация на обществеността. Рядко те някога получават кредит за работата си в поддържането на безопасността и информираността на хората.

News Media дава глас на хората

Политиците може и да не искат да го признаят, но редовно гледат или четат новините, за да разберат какво казват избирателите. Това са медиите, които дават глас на масите.

Хората в един град могат да се оплакват от опасно пресичане. Телевизията прави история с интервюта от хора, които живеят или работят наблизо и описват проблема. Кметът наблюдава новините, убеден е, че проблемът е важен и поставя нов светофар.

Това е прост пример, но ако не беше новината с обикновените хора, описващи проблема, светофарът нямаше да се покачи. Отново социалните медии позволяват на хората да обсъждат подобни въпроси, но е трудно за тях да получат същата експозиция като новините от 6 часа по телевизията.