Анализ на новини в сравнение с мнението, каква е разликата?

Студентите по журналистика се учат никога да не включват личното си мнение и да се придържат към фактите в своите истории. Въпреки това, анализът често е част от новините. Уверете се, че знаете разликата между анализа и мнението за новините, преди да започнете да работите с новините си.

Това е повече от заявяването на вашите лични предпочитания

- Надявам се, че Доналд Тръмп е президент. - Любимият ми отбор на НФЛ е „Ню Йорк Джетс“. - Най-доброто телевизионно предаване е Теория за Големия взрив Това са примери за лично мнение, което няма място в новините.

Тези изявления нямат стойност за новина и могат да показват пристрастия при докладването, ако покривате президентска кампания или игра на Jets срещу техния архиварен нюйоркски гигант. Най-малкото, публиката ще си помисли "кой го е грижа?" когато чувате вашите предпочитания.

Привърженик на телевизионни новини, който прави лично радост, че уикендът ще е слънчев и топъл, може да се изправи за неприятности. Това е така, защото земеделските стопани в района, които не са имали дъжд от седмици, се нуждаят от влажно време, дори ако е през уикенда. Те не искат да чуят щастието на празната котва на сухо.

Трябва да включи експертиза

Това, което прави нечии изявления повече от просто мнение, е техният опит в дадена тема. Журналист, който е провеждал президентски избори в продължение на 30 години, ще бъде разглеждан като притежаващ познания по темата, а не за някой, който току-що преследва политиците в цялата страна.

Така че, когато този репортер посочи, че кандидат, който е от Нова Англия, трябва да се справи добре в Ню Хемпшир, защото той е от региона и вероятно ще се сблъска с борба в предстоящото училище в Южна Каролина, защото той не е от тази област, има известна достоверност. да подкрепим казаното.

Репортер, включително този анализ, не е включил лично мнение. Репортерът казва, че ако кандидатът не се справи добре в родината си, той ще се изправи пред трудна битка, когато кампанията отиде другаде. Това е правдоподобно изявление.

Трябва да има стойност за публиката

Преди всичко анализът на новините трябва да има причина да бъде част от историята. Това зависи от това дали анализът има стойност и значение за аудиторията.

Помислете за обичайния екип от двама души, който обявява спортно събитие по телевизията. Дикторът по игра се държи на фактите. Във футболен мач този говорител казва, че е 4-ти надолу и 20 ярда от 40-ярдовата линия на отбора и така нататък. Другият човек прави анализ, казвайки, че куотърбекът е под натиск, защото ръката му е наранена и е изправен пред постоянен отбранителен блиц.

Този анализ помага на зрителите да разберат какво се случва на терена. Футболен мач с нищо друго освен игра-по-игра не би било много вълнуващо за гледане. В новините обикновено няма възможност да се съберат двама души, за да представят история.

Репортер, който се опитва да преодолее границата между съобщаването на фактите и тълкуването им, трябва да разчита на продуцент на телевизионни новини или на телевизионен новинарски директор, за да разгледа сценариите, за да се увери, че балансът се запазва.