Медиен сензационизъм в днешните новини

Медийните медии често се обвиняват за сензационност в днешните новини. Репортерите са критикувани за преувеличаване на фактите в името на получаването на по-високи рейтинги на Nielsen или повече абонаменти за вестници.

Валидни ли са критиките?

Насилието избухва в затвора в окръг, като някои затворници остават ранени. Шерифът провежда пресконференция, като казва, че неговите заместници разследват "инцидент" в затвора.

Като репортер, знаете, че има по-добър начин да опишете сцената. Шерифът настоява само да го нарече инцидент, за да омаловажи насилието, така че да изглежда незначително. Имате избор дали да се придържате към думата му или да я наричате нещо друго - сбиване, въстание, дори бунт.

Няма правило, по коя дума да се използва. За съжаление, без значение какъв избор правите, вероятно шерифът ще ви обвинява в сензационност. Докато се опитва да използва езика, за да се защити, трябва точно да опишете ситуацията.

Едно от решенията е да се каже: "Докато шерифът нарича това инцидент, семействата на затворниците са наранени, казвайки, че това е пълна кавга." Позволяваш на другите да маркират сраженията.

Често срещано погрешно схващане е, че големият шрифт или ярки цветове правят историята сензационна. Това е съдържанието, което е по-важно от представянето.

Справедливо отчитане

Всеки репортер на новини иска да види историята си на първа страница или на върха на новините от 6 часа. Това може да доведе до изкушението да направим една история по-голяма, отколкото е.

Нека контролен списък за справедливо докладване е вашият водач. Няма нищо лошо в използването на думи като "хаос" или "шокиращо", ако можете да го подкрепите с факти. Избягвайте да използвате тези думи всеки ден, или пък аудиторията ви ще се отегчи.

Задания, водещи до критики

Понякога това е самото задание, което води до обвинения в сензационност. Никога не е било толкова вярно, колкото по време на скандала с Моника Левински с президента Бил Клинтън.

Тя се превърна в едно от 12-те събития, които промениха новинарското отразяване, тъй като всяка новина е била принудена да решава как да покрива табу-сексуални теми.

Разбира се, това звучеше като сензационно на повърхността. Само че президентът на Клинтън беше заложен на карта. Репортерите трябваше да обединят впечатляващите подробности със светската механика на федералното правителство, защото президентът Клинтън се изправи пред импичмънт.

Валидни критики

Има случаи, в които критиците са прави, че новинарски доклад е сензационен. Това обикновено се случва, когато обещанията за покритие не се спазват.

Виновникът обикновено е медийна реклама, която обикновено се произвежда от някой друг, а не репортер на новини, вероятно някой, който дори не е в отдела за новини.

Този човек ще създаде актуална реклама, казвайки: "Виж най-лошия пожар в историята на града!" Зрителите, които се включват в новините от 6 часа, виждат огъня и мислят, че не е толкова лошо. След като това се случи, зрителите стават скептични по отношение на рекламните ви претенции.

Уверете се, че лицето, което създава ежедневна реклама за вашия продукт с новини, има точна информация. Докато работата му е да продава продукта, напомни му, че не трябва да преувеличава. За него това не би било по-различно от това, ако създаде реклама за ресторант, който обещава, че има най-добрия чили в света, когато не го прави.

Репортерите и мениджърите на новини трябва да развият инстинкт за определяне на лимити за насърчаване на отразяването. Ако имате легитимна, изключителна новина, която никой друг няма, няма никаква вреда в рекламирането на този факт. Но думи като "изключителни" могат да станат толкова претоварени в ежедневните ежедневни новини, че губят своята стойност.

Както виждате, сензационността е трудно да се установи. Ето защо за толкова много хора е лесно да обозначават новинарските медии като движени от сензационността, защото това означава различни неща. За всеки журналист, ако доставяте фактически, точни истории всеки път, можете да защитите работата си срещу тези претенции.