Как законите за авторското право засягат Flickr, Creative Commons

Законите за авторското право съществуват по някаква причина - за защита на творенията, така че хората да не могат да крадат и да се възползват от идеите и упоритата работа на някой друг. Ако някой неупълномощен собственик на уебсайт публикува нашите статии без разрешение, ние изпращаме писмо за прекратяване и отказ (официално искане за премахване на материала, защитен с авторски права от техния уебсайт.) В по-малки случаи на изрязване на няколко реда, отколкото е законно, можем просто да поискаме подходящ кредит. Проблемът е, че много хора все още не разбират кога е и не е добре да използват изображение на техния уебсайт.

• Можете ли да използвате снимка, която сте видели на Flickr? Не, не без разрешение.
• Когато дадено изображение е включено в Creative Commons, трябва ли да дадете кредит? Да, и вие трябва да го направите точно както е посочено от автора / собственика.)
• Нарушава ли се авторското право, когато на Facebook страницата ви е показан откъснат образ, публикуван от приятел? Съдилищата все още не са взели решение, но ако го използвате отново или го изпратите заедно със себе си, тогава да, това е нарушение на авторските права.
• Или какво ще кажете за тези дискове от 10 000 изображения, които купувате? Трябва ли да давате кредит, когато използвате тези? Ако си купите шаблон, нямате ли правна отговорност, ако съдържа нелицензиран образ? Трябва да закупите диска сами или това може да представлява нарушение на авторските права.

В по-голямата си част, всяко изображение, което намирате в Интернет, вероятно не може да се използва без разрешение, приписване или закупуване на лиценз, за ​​да го използвате, освен ако собственикът не каже конкретно на сайта си, че изображението може да се използва свободно. Някои американски правителствени сайтове позволяват свободното им използване на изображения и съдържание без присвояване или лицензиране. Най-доброто правило, когато става въпрос за използване на изображение, е да се приеме, че изображението е защитено с авторски права по някакъв начин.

Смесване на авторските права в YouTube

Много начинаещи уеб разработчици и хора, които създават сайтове за удоволствие, не разбират, че изображенията, които намират в търсенето с Google, могат да бъдат защитени с авторско право и какви са правните последици, ако използват защитено изображение. Може би сте създали уебсайт, предназначен за училище или само за семейство, без да възнамерявате да се възползвате от откраднатите изображения. Законът е ясен: кражбата е кражба, независимо дали се възползвате от нея.

YouTube прави авторските права още по-трудни за разбиране, защото YouTube позволява на много потребители да публикуват видеоклипове, синхронизирани с устни, и видеоклипове, заснети тайно на мобилни телефони по време на концерти. И двете, технически, представляват нарушение на авторското право. Защо някои видеоклипове са маркирани или изтрити, а други не?

Поверителност на Google за авторски права

Когато търсите изображения в Google, резултатите се показват в галерия с миниатюри. Задръжте курсора на изображението и информацията за изображението (а понякога и малко по-голям размер), но никъде не се появяват предупредителните думи "Може да бъдат защитени с авторски права". Ако копирате от галерията с миниатюри - където не се показва отказ от отговорност, може да нарушите закон, за който не сте били предупредени. Едва когато всъщност кликнете върху изображение и не посетите уебсайта, където изображението е било изрязано, Google предупреждава, далеч отдясно "Това изображение може да бъде обект на авторско право."

Въпрос: Ако не можем да показваме изображения на нашите сайтове, без да купуваме лиценз, как търсачките могат законно да ги покажат на собствените си уебсайтове? Как възникват снимки на вашето семейство на уебсайта ви, но търсачките по света могат да ги показват без ваше разрешение? Има ли някаква специална договореност или суперсили?

Все пак Google не е полицията за авторските права; те са търсачка. Може би те очакват всички хора, които използват търсачката им, да са достатъчно умни, за да знаят за законите за авторското право.

Но тъй като търсачките не са ясни, аз ще: "Само защото виждате изображение тук без воден знак на някой друг сайт, не означава, че можете да го използвате също." И търсачките трябва да кажат: „само защото можем да покажем вашите изображения, без да ви плащаме, не означава, че можете да направите същото с другите.“