Какво да знаем за подчиняването на незаконен военен орден

Когато влезете във военното, резервното или военно задължение на Съединените щати, се взима следната клетва:

Аз тържествено се заклевам (или потвърждавам), че ще подкрепям и защитавам Конституцията на Съединените щати срещу всички врагове, външни и вътрешни; че ще нося истинска вяра и вярност към същото; и че ще се подчиня на заповедите на президента на Съединените щати и заповедите на служителите, назначени за мен, съгласно наредбите и Единния кодекс за военното правосъдие.

Принудителните членове на Националната гвардия са длъжни да положат подобна клетва, като се кълнат допълнително, за да се подчиняват на заповедите на управителите на техните държави на привличане.

Кълна се

Служители, при поискване, се кълнат в следното:

Заклевам се, че ще подкрепя и защитавам Конституцията на Съединените щати срещу всички врагове, външни и вътрешни; че ще нося истинска вяра и вярност към същото; че приемам това задължение свободно, без никаква мисловна резервация или цел на укриване; и че ще изпълнявам добре и вярно задълженията на службата, на която ще вляза.

Военната дисциплина и ефективност са изградени на основата на подчинение на заповеди. Новобранците се обучават да се подчиняват на заповедите на началниците си незабавно и без съмнение, още от първия ден на стажа.

Законни поръчки

Военни членове, които не се подчиняват на законни заповеди, издадени от висшестоящите, рискуват сериозни последствия. Член 90 от Единния кодекс за военното правосъдие (UCMJ) очертава престъплението умишлено неподчинение от страна на военен член на висш командир. Член 91 обхваща умишлено неподчинение на по-висш служител, който не е на работа или е разпоредител. Член 92 предава какво представлява престъплението неподчинение на всеки законен ред (неподчинението не трябва да е "умишлено" по този член).

Тези статии изискват подчинението на ЗАКОННИ поръчки. Не трябва да се спазва не само незаконосъобразно нареждане, но подчиняването на такава заповед може да доведе до наказателно преследване. Военните съдилища отдавна смятат, че военните членове са отговорни за действията си, дори когато изпълняват заповеди.

"Бях само след поръчки."

' Аз само следвах заповеди, "бе неуспешно използван като правна защита в стотици случаи (вероятно най-вече от нацистки лидери в Нюрнбергските трибунали след Втората световна война).

Първият регистриран случай на военен офицер на САЩ, използващ Аз само следвах заповеди "Защитата датира от 1799 г. По време на войната с Франция, Конгресът прие закон, който позволява да се конфискуват кораби за всяко френско пристанище. всеки кораб, който пътува за френско пристанище, или пътуващ от френско пристанище.В съответствие с инструкциите на президента, капитанът на американския флот конфискува датски кораб (Летяща риба), който е бил на път от френско пристанище.

Собствениците на кораба съдиха капитана на флота в Морския съд на САЩ за нарушение. Те спечелиха и Върховният съд на САЩ потвърди решението. Върховният съд на САЩ постанови, че командирите на военноморските сили "действат на своя собствена опасност", когато се подчиняват на президентските заповеди, когато такива заповеди са незаконни.

Войната във Виетнам представи на американските военни съдилища повече дела от Аз само следвах заповеди "Отбрана от всеки предишен конфликт. Решенията по тези дела потвърждават, че след явно незаконни заповеди не е надеждна защита от наказателно преследване.

в Съединените щати срещу Кийнан обвиняемият (Кийнан) е признат за виновен за убийство, след като е изпълнил заповед да стреля и убива възрастен виетнамски гражданин. Военните жалби постановиха, че " обосновката за действия, извършени съгласно заповеди, не съществува, ако заповедта е от такова естество, че човек с обикновен смисъл и разбиране би знаел, че това е незаконно. (Интересното е, че войникът, който е дал на Кийнан заповедта, ефрейтор Луцко, е бил оправдан поради лудост).

Вероятно най-известният случай на Аз само следвах заповеди "Защитата е военен съд на Първия лейтенант Уилям Кали за участието му в клането" Моят Лай "на 16 март 1968 г. Военният съд отхвърля аргумента на Кали за спазването на заповедта на началниците му. На 29 март 1971 г. Кали е осъден за умишлено убийство и осъден на доживотен затвор.

Обаче общественият протест в Съединените щати след този силно огласен и спорен процес беше такъв, че президентът Никсън му даде милост. Кали прекара 3 и половина години под домашен арест във Форт Бенинг, Джорджия, където федерален съдия в крайна сметка е разпоредил освобождаването му.

През 2004 г. военните започват военни действия на няколко военни членове, разположени в Ирак за малтретиране на затворници и затворници. Няколко членове изтъкнаха, че са изпълнявали само заповедите на служители на военното разузнаване. За съжаление (за тях), че отбраната не лети. Малтретирането на затворници е престъпление както по международното право, така и по Единния кодекс за военното правосъдие (вж. Член 93 - Жестокост и малтретиране).

Въпреки това…

Ясно е, че според военния закон военните членове могат да бъдат държани отговорни за престъпления, извършени под прикритието на "подчинение на заповеди", и няма изискване да се спазват заповеди, които са незаконни.

Но ето го: „Военният член“ не се подчинява на такива заповеди по собствена опасност. В крайна сметка не става въпрос за това, дали военният член смята, че заповедта е незаконна или незаконна; дали военните ръководители (и съдилища) смятат, че заповедта е незаконна или незаконна.

Пример: През 1995 г. Spec-4 Michael New служи в батальона 1/15 на 3-та пехотна дивизия на американската армия в Швайнфурт, Германия. Когато бяха назначени като част от многонационална мироопазваща мисия, разположена в Македония, Spec-4 New и другите войници в неговата част бяха поръчани да носят шлемове и ленти за ръка на ООН. Нови отказаха заповедта, твърдейки, че това е незаконна заповед. Новите началници не се съгласиха. В края на краищата, същото се случи и на военния състав. Новият е признат за виновен за неподчинение на законна заповед и е осъден на недобро поведение.

Апелативният апелативен съд потвърждава присъдата, както и Апелативният съд на въоръжените сили.

Това е твърде опасно

Какво ще кажете за заповед за участие в опасна мисия? Могат ли военните законно да издадат заповед за "самоубийствена мисия"? Обзалагате се, че могат.

През октомври 2004 г. армията обяви разследване на до 19 члена на взвод от 343-та Интертмарна компания, базирана в Рок Хил, Южна Каролина, за отказ да транспортира доставки в опасен район на Ирак.

Според членове на семейството, някои от войниците смятали, че мисията е "твърде опасна", защото техните превозни средства са неармирани (или са имали малко броня), а маршрутът, по който са били планирани, е един от най-опасните в Ирак.

Според докладите, тези членове просто не са се показали на брифинга преди мисията.

Могат ли те да бъдат наказани за това? Те със сигурност могат.

Заповедта за извършване на опасна мисия е законна, защото не е заповед за извършване на престъпление. Съгласно действащото законодателство и Наръчника за военните съдилища " Заповедта, която изисква изпълнение на военно задължение или действие, може да се заключи, че е законна и не се подчинява на опасността на подчинения. Този извод не се отнася за очевидно незаконна заповед, като например тази, която насочва извършването на престъпление. '

Всъщност, ако може да се докаже, че един или повече войници са повлияли на други да не се подчиняват, те могат да открият, че престъплението на Мутини е добавено към списъка на обвиненията по чл. 94. Мутиен носи смъртно наказание дори в мирни времена.

За да се подчиня или да не се подчиняваме?

И така, да се подчинявате или да не се подчинявате? Това зависи от поръчката. Военните членове не се подчиняват на заповедта на свой собствен риск. Те също се подчиняват на заповеди на свой собствен риск. Заповедта за извършване на престъпление е незаконна. Заповедта за изпълнение на военно задължение, независимо колко опасна е, е законна, стига да не включва извършването на престъпление.