Определение и последици от изневярата във военните

Получавам имейли през цялото време (обикновено от съпруги), питайки какво представлява престъплението "прелюбодеяние" в днешните военни? Обикновено жената е разстроена, защото възприема, че военните не са направили нищо за нечестивите пътища на непокорен съпруг, или са ядосани, защото военните не са го наказвали за измама.

Така че, прелюбодеянието все още ли е престъпление по военната съдебна система?

Да и не. Зависи от обстоятелствата.

Може да се изненадате да научите, че прелюбодеянието не е посочено като престъпление в Единния кодекс за военно правосъдие (UCMJ). UCMJ е федерален закон, приет от Конгреса, за управление на правната дисциплина и военните съдилища за членове на въоръжените сили. Членове 77 до 134 на ОММЮ обхващат "наказателни престъпления" (това са престъпления, за които може да се преследва). Нито един от тези статии не споменава изрично прелюбодеяние.

Прелюбодеянието в армията се преследва по чл. 134, известен още като "Общата статия". Член 134 забранява поведение, което е от естество да дискредитира въоръжените сили или поведение, което накърнява добрия ред и дисциплина.

UCMJ позволява на президента на Съединените щати да администрира UCMJ, като пише изпълнителна заповед, известна като Наръчника за военните съдилища (MCM). МКМ включва МСМЖ и допълва УПМД чрез установяване на „Елементи на доказателството“ (точно това, което правителството трябва да докаже * за преследване на престъпление), обяснение на нарушения и максимално допустими наказания за всяко престъпление (наред с други неща), Докато МКМ е изпълнителна заповед, постановена от президента, в действителност голяма част от съдържанието е резултат от решения на военни и федерални апелативни съдилища.

Едно от нещата, които МКМ прави, е да разшири член 134 в различни „подстатии“. Един от тези „подстатии“ обхваща престъплението прелюбодеяние (член 134, параграф 62).

Прелюбодеянието, като военно престъпление, е трудно да бъде преследвано (законно) по няколко причини.

Има три "елемента на доказателство" за престъплението "Прелюбодеяние" във военните:

1. Че обвиняемият неправомерно е имал сексуален контакт с определено лице;
2. Че по това време обвиняемият или другото лице са били женени за някой друг; и
3. Това, че при тези обстоятелства поведението на обвиняемия е било в ущърб на добрия ред и дисциплината във въоръжените сили или е имало характер на дискредитиране на въоръжените сили.

Елемент # 1 може да бъде много труден за доказване. Не забравяйте, че военен съд (като граждански съд) изисква * доказателство * извън разумното съмнение. Доказателството за сексуален контакт обикновено изисква снимки, признание на една от засегнатите страни, свидетел или друго юридически допустимо доказателство. (Самият факт, че някой е останал в къщата на друг човек или дори е спал с тях в едно легло, не е доказателство за сексуален контакт.

Елемент # 2 обикновено е доста лесно за доказване от правителството. Обикновено има достатъчно писмени доказателства, за да се докаже дали някой е законно женен. (Много хора ще бъдат изненадани да научат, че в армията само един човек може да бъде обвинен в престъплението прелюбодеяние).

Елемент # 3, в много случаи, може да бъде най-трудното доказателство. Правителството трябва да покаже, че поведението на индивида има известно пряко отрицателно въздействие върху военните. Това обикновено включва случаи на братство (служител и служител) или връзка с друг военен член или военен съпруг.

Някои от вас може би си спомнят известния случай на лейтенант Кели Флин от преди няколко години. Лейтенантът Кели Флин беше първият женски пилот на В-52 на ВВС. За съжаление лейтенант Флин беше неженен служител, който имаше връзка с женен цивилен. Лейтенант Флин беше посъветван от първи сержант и по-късно заповядал от нейния командир да прекрати аферата. Тя скъса с „приятеля си“, но по-късно отново се събраха и, когато го попитаха за това, лейтенант Флин излъга. След това лейтенант Флин бе обвинен в престъпление на прелюбодейство, дал лъжливо официално изявление, поведе неприлично на служител и не се подчинил на заповед на по-висш офицер.

И така, къде е била "военната връзка" за обвинението в прелюбодеяние? Ами, цивилният „приятел“ беше съпругът на член на Военновъздушните сили, който се намираше в същата база като лейтенанта Флин. Следователно "аферата" на лейтенанта Флин е имала пряко отрицателно въздействие върху морала на този член на военната служба (жената, която се е записала, е тази, която първоначално се е оплакала от неподходящите действия на лейтенант Флин).

Лейтенант Флин не е изправен пред военен съд; на нея й беше позволено да подаде оставка вместо военния съд (много медийно внимание вероятно имаше нещо общо с решението на ВВС).

През 1998 г. администрацията на Клинтън е създала промяна в Наръчника за военните съдилища, която предвижда случаите на прелюбодеяние да се обработват на най-ниското подходящо ниво. Клинтън е дал конкретни указания на командирите да използват, за да определят дали поведението на члена е "вредно за добрия ред и дисциплина" или "от естество да дискредитира въоръжените сили". Въпреки че президентът има правомощия да издава промени в МКМ, това предложение доведе до писъци и викове от Конгреса и впоследствие беше отхвърлено.

Въпреки това през 2002 г. президентът Буш прие много от промените, предложени от президента Клинтън. В допълнение към елементите на доказателството, разделът "Обяснение" по това престъпление изисква от командирите да вземат под внимание няколко фактора, когато определят дали престъплението "прелюбодеяние" представлява престъпление.

Преди да обсъдя тези фактори, важно е да разбера ролята на командващия офицер в процеса на военното наказателно правосъдие. В гражданския свят, дали даден инцидент трябва да бъде преследван като престъпление или не, зависи от окръжния прокурор (ДА). Например, в родния град, където съм израснал, 70-годишен търговец, който е бил ограбен твърде много пъти, е взел пистолет и след това е направил няколко изстрела в разбойник, когато крадецът се опитал да се отърве. Това е "престъпление" съгласно закона. Това не е "самозащита", тъй като по онова време крадецът вече се е отбивал, а търговецът нямаше причина да се страхува за живота си, по време на изстрела.

Според закона търговецът би могъл да бъде преследван за няколко престъпления, от незаконно изхвърляне на огнестрелно оръжие в границите на града до опит за убийство. При тези обстоятелства обаче прокурорът отказва да повдигне обвинение. Според ДАА, поради възрастта на автоматизатора, историята на предишните грабежи и щастието, че не е ударил никого, наказателното преследване не е в интерес на общността.

В армията ролята на прокурора се изпълнява от командващия офицер след консултация с генералния адвокат (JAG). Не е JAG кой решава кой е и не е преследван за престъпление във военните (той / тя само съветва). Това е командващият офицер, който взема окончателното решение.

Това не означава, че прокурорът или командващият офицер имат пълна власт. ДА е отговорен за своите решения пред своя шеф (или за хората, които са ги избрали на длъжност, или за избрания служител, който ги е назначил, в зависимост от това къде живеете), а военният командващ е отговорен пред него / нея. шеф (по-високопоставени командири в командната верига).

Факторите, които командват служители, трябва да разгледат

Както бе споменато по-горе, Ръководството за военните съдилища изисква от командващите офицери да обмислят някои фактори, когато определят дали прелюбодейството има пряко отрицателно въздействие върху военните и следва да се счита за престъпление:

• Семейното положение на обвиняемия, военен ранг, степен или длъжност.
• Семейното положение на съактника, военен ранг, степен и длъжност или връзка с въоръжените сили.
• Военният статут на съпруга / съпругата на обвиняемия или на съпруга / съпругата на съактника или на връзката им с въоръжените сили.

Ако високопоставен военен офицер, като командир на крило, или командир на батальона, има връзка, това е много по-вероятно да има пряко отрицателно въздействие върху военните (обществено възприемане), отколкото ако един двурежим има афера. Ако председателят на Главния състав на генералния щаб (генерал от 4 звезди) бъде хванат да има връзка, той вероятно ще бъде на Fox News, CNN и ще бъде оглавен в главните вестници почти веднага. Ако хванатият двустранен човек е хванат да има връзка, вероятно няма да оцени нито един ред в местния вестник.

Ако аферата включва двама военнослужещи (особено ако са в една и съща част), това е по-вероятно да има пряко отрицателно въздействие върху военните, отколкото ако военен човек има връзка с цивилен, без връзка с военните. Ако аферата включва допълнително престъпление на братство, това много вероятно ще има пряко отрицателно въздействие върху военните.

• Въздействието, ако има такова, на прелюбодейната връзка върху способността на обвиняемия, съакттера или съпруга или на двамата да изпълняват задълженията си в подкрепа на въоръжените сили.

Когато бях първи сержант във военновъздушната база "Едуардс", отговорих на вътрешен спор между двама женени военни членове, които бяха назначени в ескадрилата ми. Изглежда не е имало насилие. Тъй като нито един от тях не искаше да ми каже точно за какво е спорен аргументът, реших да поставя мъжкия член в общежитието за няколко дни, за да им дам период на "охлаждане".

Още на следващия следобед получих обаждане от Силите за сигурност (ВВС "Полицаи"), които казаха, че отговарят на общежитието ми, защото са получили обаждане, че на паркинга има жена с пушка, крещяща.

Както се оказва (предположил си), това е женският член. Причината за аргумента е, че тя е разбрала, че съпругът й има връзка с друг военен член. За съжаление, този друг член се случи да живее в същата спалня, в която преместих мъжкия член. Мисълта, че те са в една и съща сграда, я накара да „изскочи“. Излезе (с пушка) да ги потърси (за щастие тя никога не ги е открила и пушката не е била заредена). Във всеки случай е безопасно да се каже, че прелюбодейната афера на мъжа е имала пряко въздействие върху способността на жената да изпълнява задълженията си.

• Злоупотребата, ако има такава, на времето и ресурсите на правителството, за да се улесни извършването на поведението.

Веднъж (отново в Едуардската военновъздушна база) получих в 10:00 часа. телефонно обаждане от разстроен съпруг на един от членовете, назначен за моя ескадрила. Тя каза, че си мисли, че съпругът й има любовна връзка, затова тя го последва тази нощ, когато отиде до боулинг боулинг, взе една млада жена и отиде в сградата на ескадрилата.

Пристигнах в ескадрилата и отидох в дежурната част на члена. Като използвах главния си ключ, аз тихо отворих вратата и, добре, ще получите снимката. Изборът на този член на място за провеждане на неговите прелюбодействащи дейности бе явно нарушение на този конкретен стандарт.

• Дали поведението продължава, въпреки съветите или заповедите да се откаже; явния характер на поведението, като например дали е настъпила известна известност; и дали прелюбодейният акт е бил придружен от други нарушения на УМК.

В по-голямата част от случаите, ако командирът получи информация, че даден член е или може да бъде замесен в прелюбодейка афера, командирът се опитва да разреши ситуацията, като съветва члена. В някои случаи, консултирането е придружено от правен ред за преустановяване на прелюбодейната афера. Ако членът след това се съгласи, това обикновено е краят на въпроса. Спомнете си случая с лейтенант Кели Флин, първият сержант и командир се опитаха да разрешат ситуацията с консултации и заповед за прекратяване на връзката.

Ако лейтенант Флин спази, може да е старши офицер от ВВС до днес. Но тя не се подчини на заповедта, нарушила член 90 от ОМК, след което излъгала за това в нарушение на чл.

• Отрицателното въздействие на поведението върху единиците или организациите на обвиняемия, съактника или съпруга на някоя от тях, като вредно въздействие върху морала на отдела или организацията, работата в екип и ефективността.

Тиха прелюбодейна афера, за която никой не знае, вероятно няма да има отрицателно въздействие върху единицата (ите) на участващите страни. От друга страна, ако „всички“ в единицата „знаят“ за него (като всяка „служебна работа“), това може да предизвика напрежение и негодувание в рамките на единицата.

Веднъж, докато е бил назначен за първи сержант на ескадрила F-15 на военновъздушните сили в въздушната база на Битбург в Германия, нашата ескадрила е била изпратена TDY (временна такса) за две седмици до Nellis AFB (Лас Вегас), за да участва в ежегоден "Red" Флаг "летящи упражнения".

На около половината път през TDY, аз вдигнах слух, че на извънболнична партия в петък вечер, някакъв женски оператор и някакъв женен капитан (офицер) пилот, че са танцували доста горещо и тежко “в ъгъла на бара, където се е случило партито. "Всеки знаеше" какво вероятно се е случило тази нощ, когато двойката напуснала бара.

Когато чух слуховете, аз информирах командира и той посъветва пилота, докато аз разговарях с привлечения член. Ние нямахме „доказателство“, че се е случило сексуално общуване, но искахме да премахнем ситуацията в зародиш. За всички показания аферата (ако има такава) приключи незабавно. Въпреки това, когато се върнахме към домашната база, слуховете продължиха. Ако двамата стрелци се усмихнаха на пилота, когато минаваше покрай него, коридорите бяха пълни с шепот. Ако изглеждаше, че пилотът прекарва твърде много време в дежурното бюро (където работи летецът), преглеждайки дневния график на полетите, шепотите ще започнат отново.

Един ден шепотите стигнаха до ушите на съпругата на пилота и тя предаде слуховете на командира на крилото (но със сигурност не „шепнеше“). Това е, когато всички неща удари пословичен фен. Докато престъплението "прелюбодеяние" не е обвинявано (няма начин да се докаже, че се е случило действително сексуално сношение), пилотът е получил член 15 за братство (неподходящо поведение с привлечен член), което почти свърши кариерата му. Привлеченият член тихо помоли за освобождаване от отговорност и той бързо беше одобрен (тя получи "общо" освобождаване).

• Дали обвиняемият или съактът е бил законно разделен; и
• Дали престъпното неправомерно поведение е свързано с текущи или скорошни отношения или е отдалечено във времето.

В повечето случаи командващите офицери няма да бъдат всички, които се занимават със сексуални отношения, които се случват, след като член е законно отделен от неговата / нейната съпруга, освен ако това не е въпрос, който включва някакво друго пряко отрицателно въздействие върху военните, като например братство. Освен това, командирите няма да бъдат толкова загрижени за твърденията, че някой член е имал прелюбодейка афера някога в миналото.

Това означава, че много случаи на "прелюбодеяние" не могат да се считат за наказуеми "престъпления" във военните, освен ако командващият не определи, че има някои директен негативно влияние върху самата армия.

В други случаи въпросът се решава най-добре в гражданския (развод) съд, точно както за гражданските лица.

В цивилния свят е лесно да се намерят ДА, които са "по-трудни" за преследване на някои видове престъпления в една юрисдикция, отколкото в друга. Например, ДА в Небраска вероятно ще третират притежанието на марихуана с по-твърд поглед от ДА в Калифорния. Във военните командващите офицери в различни команди често се различават и при разглеждането на горните условия. Някои командири могат да дадат на условията по-либерален поглед от други. Освен това много хора в армията (включително много командири) смятат, че като прелюбодеяние не е престъпление в цивилния живот (това се извършва от разводни съдилища, а не от наказателни съдилища), така че трябва да бъде във военните.

Според моя опит прелюбодеянието почти никога не се събира като "самостоятелно" престъпление в член 15 или в действия на Съда. Обикновено се добавя към списъка на обвиненията, само ако членът вече ще бъде преследван за едно или повече други престъпления. Например, ако командирът реши да преследва женен военен член за престъплението писмено лош чек, а разследването разкри, че членът е написал чековете, за да плати за хотелска стая да има връзка с някого, командирът може да реши "хвърляне на" обвинение в прелюбодейство към списъка с лошите чекове.

Това обаче не означава, че военнослужещите са свободни да се подхващат с когото пожелаят. Командирите разполагат с голяма свобода на действие, когато става въпрос за административни процедури, а административните действия (като порицания, отказ от повишения, забележки за доклад за изпълнението и т.н.) не се ръководят от относително строгите правни изисквания на UCMJ или Наръчника за военните съдилища, Когато въпросът бъде решен с помощта на процедури по чл. 15 или административни санкции, действията са защитени по силата на Закона за защита на личните данни от 1974 г. Това е само въпрос на обществено достояние, ако членът е наказан от съда-бой. Съгласно Закона за защита на личните данни командващите офицери са забранени от Федералния закон да разкриват всеки член 15 или административни действия, без изричното писмено съгласие на военния член. Следователно е напълно възможно членът да бъде "наказан" за прелюбодейство, а жалбоподателят никога няма да узнае за него.

Повече за военния развод и раздяла

• Какво се случва по време на военен развод или раздяла?
• Как се разделят военните пенсионери след развод?
• Конгресни защити за военнослужещи и жени
• Военно-правно пребиваване и дом на записа
• Плащам ли моята част от моята пенсионна заплата?