Как да използваме правилно метафорите и да избягваме клишета

Когато се използват правилно, метафорите са ефективни инструменти за писане на фантастика. Те са един от начините за промяна на езика и оживяването на прозата. Също като стенограмите, те могат да предадат картина или смисъл незабавно, с няколко думи. Разбира се, както и повечето литературни устройства, метафорите бомбардират, когато се използват неправилно, объркват читателя или привличат вниманието към липсата на умения на писателя. Двете най-често срещани капани, които трябва да знаем, когато използваме метафори, са клишето и смесената метафора.

клишета

Изрази като "спокойствието преди бурята", "Майката природа" или "той е плъх" са използвани толкова често, че сега се считат за клишета. Освен ако не са важни за тона на вашата работа, обикновено е по-добре да избягвате клишета. Ако не можете да излезете с по-оригиналния език, често е по-добре да се откажете от метафората и да изберете просто описание.

Смесени метафори

Друг често срещан проблем по отношение на метафорите е склонността да се смесват или претоварват, обикновено от небрежно мислене или мислене. Резултатът обединява два образа, които просто нямат смисъл заедно. В "Примери за метафори" давам пример "Нашата клавиатура ще научи окото на ума ви да играе на ухо". Тук говорителят е смесил две метафори, водещи до глупости. "Умът на окото" не може да играе нищо, и със сигурност не "на ухо".

в Правила за писатели, Даяна Хакер дава примера, "Пресичайки солните жилища на Юта в новия си Корвет, баща ми летял под пълна пара." Тя обяснява, че „летял“ предполага един самолет, докато „пълната глава на парата“ предполага влак. Малка мисъл и малка редакция води до по-ясна и по-удовлетворяваща изречение: "Преминавайки през солните жилища на Юта в новия си Корвет, баща ми летял с реактивна скорост."

Книгата Английски стана прост осигурява особено объркан пример. Обърнете внимание на собствената си реакция, когато се опитвате да прочетете този параграф:

Възрастта на атома е преобразила човека, но преображението е от духовност към материализъм, точно обратното на съвета на древните пророци. Днес човекът се втурва напред в съзнанието си, но душата му е затънала в бездна на лъжливи копнежи. Разделяйки атома, човекът е разделил собственото си същество и е загубил единството на неговото молекулно цяло.

Трудно е да преминем, нали? Както обясняват авторите:

Писателят започва с интересно изображение - преображение - но скоро след това го губи в несвързана фигура за ума, Освен това, той получава своите метафори, заплетени, когато получи душа затънала в бездна, И накрая, той се връща към атома, но оригиналното изображение на преобразяване вече е напълно изчезнало, а читателят потъва в мрачните дълбочини на молекулно цяло.

Обърнете внимание колко по-лесно е да се съсредоточите върху тази селекция:

Атомният век е спрял духовното развитие на човека. В интелектуален смисъл той напредна напред, но неговите идеали и неговите ценности останаха неподвижни. Ако моралната същност на човека се регресира, разделянето на атоми може да се окаже илюзорно.

Ако някога се съмнявате дали сте извадили метафора, по-добре е да я извадите изцяло. Използван неправилно, ще се окажеш глупав и ще разсееш читателя. Не забравяйте, че вашата основна цел е да общувате. Понякога това означава да изоставите егото си в полза на обикновеното говорене.