Несъдебно наказание (член 15)

Несъдебното наказание (NJP) се отнася до някои ограничени наказания, които могат да бъдат присъдени за незначителни дисциплинарни нарушения от командира или отговорния служител на членовете на неговото командване. В военноморската флота и бреговата охрана несъдебното наказателно производство се нарича "капитанска мачта" или просто "мачта". В морската пехота процесът се нарича "работно време", а в армията и военновъздушните сили той се нарича "член 15". Член 15 от Единния кодекс за военното правосъдие (UCMJ) и част V от Наръчника за военните съдилища съставляват основния закон относно процедурите за несъдебно наказание.

Правната защита, предоставяна на отделен субект на производството по НПП, е много по-пълна, отколкото е случаят с непунктивни мерки, но по дизайн е по-малък, отколкото за военен съд.

NJP в армията, военновъздушните сили и морската пехота

В армията и военновъздушните сили несъдебното наказание може да бъде наложено само от командир. Това означава офицер, който е на действителни заповеди, определяйки ги като "командир". В военноморския флот и морската пехота несъдебното наказание може да бъде наложено от "служител, отговорен за това". Терминът "отговорник" не означава "ОИК", а "длъжност", а по-скоро конкретен служител, чийто офицер с флаг, притежаващ обща военна власт, определя офиса като "отговорник".

"Мачтата", "член 15" и "работното време" са процедури, при които началникът или отговорният офицер може:

• Да направят разследване на фактите, свързани с леки престъпления, за които се твърди, че са извършени от член на неговата команда;
• да предостави на обвиняемия изслушване относно такива престъпления; и
• да се разпорежда с такива обвинения, като отхвърли обвиненията, налагайки наказание по реда на чл. 15, UCMJ, или отнасяне на случая до военен съд.

Какви „мач“, „член 15“ и „работни часове“ не са:

• Те не са изпитание, както предполага терминът „несъдебно“;
• присъда; и
• оправдателна присъда, ако е взето решение да не се налага наказание.

Престъпления, наказуеми по чл

За да предприеме действие по член 15, командирът трябва да има основание да смята, че член на неговото командване е извършил престъпление съгласно УПМ. Член 15 дава правомощия на командващ офицер да наказва индивидите за незначителни нарушения, Терминът „маловажно нарушение” е причина за известна загриженост в администрацията на NJP. Член 15, UCMJ и част V, параграф 1e, MCM (1998 ed.), Показват, че терминът „малък престъпление” означава нарушение, обикновено не по-сериозно от това, което обикновено се провежда при обобщен военен съд (където максималното наказание е тридесетдневно задържане).

Тези източници също така сочат, че естеството на престъплението и обстоятелствата около него са също фактори, които следва да се вземат предвид при определяне на това дали престъплението е незначително по естество. Понятието „незначително престъпление“ обикновено не включва неправомерно поведение, което, ако бъде съдено от военен съд, може да бъде наказано с нечестно освобождаване или задържане за повече от една година. Военните служби обаче възприемат позицията, че окончателното решение за това дали престъплението е "незначително" е в разумната преценка на командващия офицер.

Естество на престъплението, В част V, ал. 1е, че при определянето на това дали дадено престъпление е незначително, следва да се разгледа „естеството на престъплението“. Това е важно изявление и често се тълкува погрешно като отнасящо се до сериозността или тежестта на престъплението. Гравитацията обаче се отнася до максимално възможното наказание и е предмет на отделно обсъждане в този параграф. В контекста характерът на престъплението се отнася до неговия характер, а не до неговата тежест.

Във военното наказателно право съществуват два основни вида нарушения и престъпления. Дисциплинарните нарушения са нарушения на стандартите, регулиращи рутинното функциониране на обществото. Така, законите за движение по пътищата, лицензионните изисквания, неподчинението на военните заповеди, неуважението към военните ръководители и т.н. са дисциплинарни нарушения. Престъпленията, от друга страна, включват престъпления, които обикновено са исторически признати като особено зли (като грабеж, изнасилване, убийство, тежко нападение, кражба и т.н.).

И двата вида престъпления включват липса на самодисциплина, но престъпленията водят до особено грубо отсъствие на самодисциплина, което е морален дефицит. Те са продукт на ума, особено неуважително към добрите морални стандарти. В повечето случаи престъпните деяния не са леки престъпления и, обикновено, максималното приложимо наказание е голямо. Дисциплинарните нарушения обаче са сериозни или незначителни в зависимост от обстоятелствата и по този начин, докато някои дисциплинарни нарушения носят тежки максимални наказания, законът признава, че въздействието на някои от тези престъпления върху дисциплината ще бъде слабо.

Следователно, терминът "дисциплинарно наказание", използван в наръчника за издаване на военни съдилища от 1998 г., е внимателно подбран.

обстоятелства, Обстоятелствата около извършването на дисциплинарно нарушение са важни за определянето на това дали такова нарушение е незначително. Например, умишленото неподчинение на заповед да се вземат боеприпаси за въоръжена борба може да има фатални последици за тези, които участват в борбата, и следователно е сериозен въпрос. Умишленото неподчинение на заповед да се докладва на бръснарницата може да има много по-малко въздействие върху дисциплината. Престъплението трябва да предвижда и двете крайности и то се дължи на високата максимална граница.

Когато се занимава с дисциплинарни нарушения, командирът трябва да бъде свободен да разгледа въздействието на обстоятелствата, тъй като той се счита за най-добър съдия от него; като има предвид, че при разпореждането с престъпления обществото като цяло има интерес в сравнение с това на командира, а на обвиняемите в наказателни производства се предоставят по-обширни гаранции. Следователно, преценката на командира при разпореждане с дисциплинарни нарушения е много по-голяма от неговата свобода при справянето с престъпленията.

Въвеждането на НПП не изключва във всички случаи следващ военен съд за същото престъпление. Вж. Част V, ал. 1e, MCM (1998 изд.) И страница 4-34. В допълнение, чл. 43 от ОМК забранява налагането на НДП повече от две години след извършване на престъплението.

Случаи, предхождани преди това пред граждански съдилища, Военните разпоредби позволяват използването на НДП за наказване на обвиняемия за престъпление, за което той е бил съден от вътрешен или чуждестранен граждански съд, или чийто случай е отклонен от редовния наказателен процес за изпитателен срок, или чийто случай е бил решение, постановено от органите на съда за непълнолетни лица, ако органът е получил пълномощно от военния съд (В ВВС такова разрешение може да бъде дадено само от секретаря на ВВС).

NJP не може да бъде налагано за акт, който се провежда от съд, който извлича правомощията си от Съединените щати, като например федерален окръжен съд.

Ясно е, че случаите, в които е установено, че вината или невинността е била достигната в хода на съдебния военен съд, не могат да бъдат отнесени към NJP. Въпреки това, последната точка, в която случаите могат да бъдат изтеглени от военен съд преди да бъдат намерени становища по отношение на НДП, понастоящем е неясна.

Нарушени нарушения. Командващите офицери и офицери могат да се разпореждат с леки дисциплинарни нарушения (които се случват на или извън базата) в НДП. Освен ако нарушението извън базата не е решение, което е било по-рано от гражданските власти, няма ограничение за правомощията на военните власти да разрешават такива престъпления в НДП.

Повече за член 15

• Права за несъдебни наказания
• Апелации за несъдебно наказание

Информация, получена от Наръчник на военното правосъдие и гражданското право